作为实习的一部分，今天去听陆堪教授的讲座，本以为会像几天以前各大集团的讲座般索然无味，意料之外的出彩，一个满怀激情的老爷爷，长得像极了TVB的一个千年龙套，既然是龙套，自然是名字也不被记得。

缘何出彩，因为他讲的东西很practical又不乏幽默，不是那么的纯理论，他可以跟我们大侃特侃高清晰数字电视的选购标准来让我们了解高清超清那些枯燥的理论，还可以在谈及红外蓝牙CDMA3G之类耳熟能详的东西时不失时机的穿插进它们各自对应的802.15.1之类的标准、3G的竞争对手WiMAX、Flash OFDM之类平时不会有兴趣去钻研的东西(好吧我承认其实平常对通信方面的知识获取没那么主动)

附上选购高清晰数字电视(HDTV)的标准：

a.可接收、解调高清晰度信号调制的射频信号

b.在图像清晰度上水平与垂直方向均不低于720电视线

c.可解码显示1920*1080i/50Hz或更高图像格式的视频信号

d.图像显示的宽高比为16:9

e.可输入、处理和显示其它的图像格式，720*576等

f.可解码、输出数字电视的声音

FAQ

下面都是些大实话……

Q：为什么现在数字电视供应商会免费送机顶盒？

A：因为现行标准不统一，国家出台统一标准后可能现存的机顶盒都将淘汰，机顶盒若收费，消费者一个96315就可以逼迫经营商就范－－免费更换新标准的机顶盒，所以，迟换不如早送，到时候把机顶盒卖到天价对一个看数字电视已成习惯的人来说被逼就范的人可就不是他了。

Q:对于通信技术而言，实际情况真如宣传的未来前景那样美好么？

A：Negative.近两年炒得火热的蓝牙、3G(TD-SCDMA)都是例子。蓝牙过小的应用范围和高成本的投入不成比例让其前景堪忧，3G经营牌照的获取和建设新的基站和布线上大量资金投入上的难度……当然也有相反的例子，因特网短短几年便火爆如荼……(为不影响俺们学通信人的远大理想，还特意拿化工领域的能源电池永远都是只听闷雷不见雨点的状况拿出来说事，夺好的一人啊，眼泪哗哗的)

Q：Wi-Fi(Wireless Fidelity无线高保真)技术相较蓝牙的优点？

A:①覆盖范围比蓝牙大（蓝牙半径只有10米~15米），而Wi-Fi的半径可达100米。
②虽然Wi-Fi传输的无线通信质量不是很好，数据安全性能比蓝牙技术差一些，质量还有待改进，但传输速度很快，可达11Mbps，能符合个人和社会信息化的需求。
③厂商进入该领域的门槛比较低，不用耗费资金来进行网络布线接入，从而节约了大量的成本。

Q：WiMAX(Worldwide Interoperability for Microwave Access)相较3G优势何在？

A：a.范围更大，网络覆盖面积是3G发射塔10倍，只要少数基站即可全城覆盖。
b.速度更快，可达70Mbps，是3G的30倍。
c.为用户提供优良的最后一公里网络接入服务，用户无需线缆即可与基站建立宽带连接。
d.能提供电信级的多媒体通信服务。

Q:WiMAX的危机实例
A: a.WiMAX尚未开始全线展开实用，然而它的竞争对手已经出现，典型的有Flash-OFDM。

b.作为WiMAX的早期支持者之一的诺基亚公司，近年来却没有续签该技术的许可协议。诺基亚公司指出，WiMAX不符合它追求的灵活性目标。

Q:那么Flash OFDM是？与WiMAX相比较？

A：Flash(fast low-latency access with seamless hand-off)OFDM(Orthogonal Frequency Division Multiplexing)

当前无线电通信技术的发展，形成了移动通信宽带数据化和数据通信无线移动化两大趋势。
①、美国的Nextel、英国的沃达丰（Vodapone）等手机运营商正在试验Flash-OFDM，这是一种速度比3G快10倍，但价格更便宜的无线技术。使用Flash-OFDM技术，运营商只需要为每位用户投入10美元，这种技术的带宽价格只有3G网络的十分之一。

②、 建网成本对比
a、 这两种技术上层可以采用现有的IP核心网，不需要像3G技术那样建设自已的核心网，因此可以省下大量投资。
b、 WiMAX技术旨在突出其在高速率数据传输上的优势，因此它的设计可以有力的支撑不同类型的业务，已具有某些4G技术的特点。
c、 而Flash-OFDM技术设计的针对性很强，它首先保证提供大容量高质量话音业务的需求，在此此基础上提供分组数据业务。和3G技术的定位相似，因此占用带宽较小，提供的数据率也较低。
d、 Flash-OFDM建网成本很可能比WiMAX还低，据资料显示，其成本可以降低到3G网络的十分之一。
③、运营前景对比
a、 WiMAX在带宽方面有优势，而Flash-OFDM在移动性和成本方面
占优。两种技术既可能互补，也可能在某些情况下产生竞争。
b、 二者的发展，共同面临的首要挑战是尚没有明确的可用频谱，目前暂定的3.3GHz—3.6GHz频段对用于固定无线接入的802.16d相对好一些，但对需要支持移动的802.16e和Flash-OFDM则显过高。
c、 WiMAX所处的位置更灵活，它既可以独立组网，也可以和3G系统共存、互通、融合，所以WiMAX存在和3G系统共享频段的可能性。但Flash-OFDM由于与3G系统的定位完全重合，因此很难在频谱共享问题上取得3G阵营的谅解。
d、 未来的频谱分配能否向有利于WiMAX和Flash-OFDM的方向发展，取决于这两种技术的标准化和产业化进程。
e、 目前，即使Flash-OFDM技术的成熟度较高，已有现成的设备，但与WiMAX相比，它缺少广大终端厂商的支持，人们有理由对Flash-OFDM的前途表示担忧。

总结性陈辞：这老头，我喜欢……